?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Непонятная свобода обручем сдавила грудь
И не ясно, что им делать: то ли плыть, то ли тонуть…
Корабли без капитанов, капитан без корабля
Надо заново придумать новый смысл бытия.

«Два Корабля» (группа «Агата Кристи»)


Бывает так, что фильмы диссонируют с настроением и мироощущением. Досматриваешь их через силу. А другие - смотришь вовремя. Ни раньше и не позже. Как раз вовремя я увидела «Мандерлей» Ларса Фон Триера. Сколько раз я хотела его купить, взять в прокат, но что-то всегда останавливало меня, и я выбирала для просмотра нечто более легкое.
Но вчера во френд-ленте я наткнулась на пост w_hisk_y где она рассказывала о впечатлениях, оставленных «Догвиллем».
«Догвилль» я смотрела давно, но помню прекрасно. Решила взглянуть на сиквел – «Мандерлей». Если коротко, то я считаю Фон Триера гением кинематографии. С художественной и смысловой точек зрения оба фильма не уступают друг другу. Да, Грэйс в исполнении Николь Кидман («Догвилль») получилась сильнее, чем у Брайс Даллас Ховард. Но Брайс тоже очень старалась, и это видно.

[Image]

Можно рассуждать о рабстве, афроамериканцах или о судьбе авторского кино в США. Но об этом лучше меня умеют говорить кинокритики, которые накатали тысячи статей в сети.

А я увидела ЧЕТКУЮ аналогию между происходящим в фильме и происходящим в нашей стране. Вот, господа, вы и дождались поста с этим тегом. Я и сама не ожидала, что захочется так многое сказать. Взгляните сами на диалог главных героев фильма: благодетельницы Грэйс, жаждущей отмены рабства в маленьком городке Мандерлей, который жил при рабовладельческом строе даже спустя 70 лет после его отмены, и управляющего чернокожего Уильяма, которого, как и многих, рабство устраивало.

- Это для блага всех? Да как Вам не стыдно? Это же рецепт угнетения от начала и до конца! – Грэйс.
- Мне кажется, Вы читали книгу, одев не те очки, мисс Грэйс. Вы все неправильно поняли. – Уильям.
И далее Уильям посвятил Грэйс в человеколюбивые стороны закона Мэ’м. Он гарантировал пишу и кров и давал каждому привилегию жаловаться на своих хозяев вместо того, чтобы винить себя за безнадежную жизнь.
- Черт возьми, они не свободны, а это главное!
- Я бы назвал это философским спором.


Это вам ничего не напоминает??? Мне это напомнило современную Россию.


Наверное, я, как и Грэйс, тоже смотрю на окружающую действительность, надев не те очки. Воспитанная в традициях демократии, свободы и большой лояльности к Западу, я помню, как люди вокруг радовались в начале 90-х годов (вокруг меня точно все радовались). Они радовались новым возможностям, как верили, что свободный рынок приведет нас к лучшей жизни. Открывались границы, и государственные, и лично каждого, падали железные занавесы… Не спрашивайте, как все это можно почувствовать в 5-7 лет. Но я прекрасно помню этот всеобщий подъем, разговоры о том, что будет, что впереди… Я помню, как в Кострому по программам обмена приезжали первые иностранцы: англичане, немцы, американцы. Помню удивление на их лицах: оказывается, в России живут такие же люди, как и дома, а не советские рабочие-роботы.  

Мы могли бы уехать за границу. Это было ТАК просто! Но мои родители искренне верили, что все в России наладится, что Россия, пусть и не за 3-5 лет, но станет нормальной западной страной. Страной равных возможностей, страной среднего класса. 

Но нет! Мои родители ошиблись. Россия ей так и не стали. Зато слово «демократия» у нас стало ругательным, а конкуренция в большинстве сфер перешла в область фантастики, задавленная монополиями и олигополиями. Социальные лифты встали. В 2000-е годы сильные сей страны быстренько затянули гайки и устроили самый дорогой ребрендинг в истории: КПСС заменили на «Единую Россию». 

Вопрос: «Почему так происходит?» не давал мне покоя с тех пор, когда я стала хоть что-то понимать в политике и экономике (я, кстати, вовсе не говорю, что я сейчас понимаю многое… куда уж нам, провинциальным журналистам).

Почему? Почему??? Глупо винить чиновников, глупо винить бизнесменов и олигархов. Все они – не более чем продукт системы, которая задает ритм коррупции и холуйству.  

А что же задает ритм системе? Вопрос не для средних умов, правда?

Почти год назад я побывала в Ярославле на журналистском семинаре со странным названием «Модернизация». Там был отчаянный «одобрямс» суверенной демократии и много воды. Я даже вступила в дискуссию с гендиректором ВЦИОМа Валерием Федоровым  http://rus-esmeralda.livejournal.com/26616.html

Но он не стал со мной спорить, перейдя к разговору с другими участниками семинара.

После этого семинара я впервые подумала, а может, нафиг эти штучки? И правда, не нужна нам никакая демократия! Если 95% населения реально довольны существующей политической системой. У Фон Триера рабством были довольны все негры Мандерлея.

Дело, на мой взгляд, в менталитете. Он меня вообще жутко интересует. Я даже собиралась его изучать и, представьте себе, господа, писать о нем диссертацию по психологии. Однако сие неблагодарное занятие я отложила в долгий ящик на неопределенный срок. У меня сейчас другие приоритеты.

Менталитет – - явление, пронизывающее все сферы жизни. Его глубину и степень влияния на нашу жизнь явно недооценивают. А может, замалчивают? Правда глаза режет?

Нашла в яндекс-словаре в статье про менталитет  http://slovari.yandex.ru/~книги/Азбука%20психолога/Менталитет/  отражение своих мыслей в умном изложении ученых: «Как считают многие исследователи, именно особенностями менталитета объясняется "пробуксовка" реформ в российском обществе, ностальгия значительной части населения "по сильной руке" в сочетании с массовыми проявлениями инфантилизма и социальной апатии. Так, по справедливому замечанию социолога Л. Гудкова, "сегодня становится все более очевидным, что блокирующими дальнейшее развитие России оказываются не особенности политической организации или тип экономической системы, а наиболее значимые, ядерные структуры культуры, базовые составляющие национальной идентичности и самосознания русского человека, его антропология — то, во что верят, чем гордятся сами люди».

Почему менталитет стал таким? Почему большинству в этой стране нравится «сильная рука», почему процветает коррупция? Почему до сих пор «царь хороший, а бояре плохие»?

Взглянем на историю. Пока в 19 веке конфедераты в Штатах торговали неграми, русские торговали русскими. Крепостное право существовала в нашей стране до 1861 года (рабство в США продержалось на 4 года дольше). Самодержавная монархия была в России до 1917 года, а потом наступил социализм. А Сталина некоторые до сих пор боготворят… и люди плакали на похоронах тирана.

Однако я не думаю, что наш менталитет сформировался за последние полторы сотни лет. Корни глубже. О каком сравнении с Западом можно говорить, когда история демократии в современном ее понимании в Англии насчитывает более 300 лет: Билль о Правах, гарантировавший свободу слова, печати и выборы в парламент, не зависящие от Короля. Позднее США стали наследниками не только языка и культуры, но и всех политических свобод Великобритании. Запад перелистнул десятки поколений, научился воспринимать демократию как должное. У нас же до сих пор нет такой роскоши! Откуда развиться привычке к свободе? Мы не готовы. За несколько лет кривой свободы в 90-х годах вкус к ней не разовьется. Это очевидно. 

Бросилась в глаза и безынициативность, подчеркнутая в фильме о рабах. Фон Триеровские негры, когда их умерла хозяйка, державшая городок в железных рукавицах, не знали, когда сеять хлопок и как работать вместе. Видели по ТВ, что произошло во Франции, когда решили продлить пенсионный возраст? Сотни тысяч людей вышли на улицы с протестными лозунгами. Наши власти творят все, что хотят: отменяют выборы губернаторов, пороги явки, графу «против всех». В ответ – снова полный «одобрямс» в духе эпохи застоя. А на «Маршах несогласных» традиционно больше иностранных журналистов, чем несогласных.

Да, у нас люди не умирают с голоду. У нас почти не стреляют на улицах. У нас даже можно получить бесплатную медицинскую помощь (вопрос качества открыт) и бесплатное высшее образование (с качеством та же история). Нас пугают 90-ми годами: посмотрите, какой был ужас? Что, видели, какая она, свобода? В точности также рассуждают негры в фильме Фон Триера: при рабстве было все понятно и легко, а как его не стало пошли неурожаи, разгильдяйство и воровство.

Наверное, еще раз убеждаюсь я, так всем будет лучше. И чиновникам, и бизнесменам, и олигархам, и бабулькам, которые звонят Путину на прямую линию и говорят: «Господи, спасибо Вам, что Вы есть». Или нет, господа? Может быть, нет??? Что скажете, самые стойкие, дочитавшие мой сегодняшний политизированный и наукообразный пост до конца?

- Нам не хватает Мэм. За Вас, мисс Грэйс, все проголосовали единогласно. Я думаю, Вам понравится руководить этим зверинцем, у которого нет шансов на свободе.

Грубо, да? Я бы так грубо не сказала, это все Фон Триер. Я просто написала пост.  

 P.S. Кстати, Ларс фон Триер в своей незавершенной трилогии под названием «Америка – страна возможностей» (Он не завершил ее, потому что впал в депрессию и Николь Кидман отказалась сниматься. Не знаю, была ли связь между этими двумя близкими по времени событиями.), согласно задумке режиссера, вскрывает пороки американского общества. Я этого совсем не разглядела, думала только об очевидной аналогии с Россией.



Comments

( 58 comments — Leave a comment )
besilked
Oct. 20th, 2010 09:39 pm (UTC)
А я часто вспоминаю сказку про Иванушку-Дурочка. Вот все ждут когда щуку поймают, а на рыбалку ходить ленятся.
rus_esmeralda
Oct. 20th, 2010 10:46 pm (UTC)
... и на печи 33 года сидят - тоже часто встречается:)
vitaletz
Oct. 20th, 2010 10:09 pm (UTC)
А мне сказать особо и нечего. Ибо фильм я не смотрел.
А по поводу демократии уже где-то писал. Это фикция, которой в чистом виде нет. Зато этим словом почему-то до сих пор можно отлично манипулировать, причём в мировом масштабе.
rus_esmeralda
Oct. 20th, 2010 10:17 pm (UTC)
Получается, как с деньгами :) Их или нет или СОВСЕМ ВООБЩЕ нет.
У нас демократии вообще совсем нет... особенно если в понятие влючить свободу слова, собраний и т.п.
(no subject) - vitaletz - Oct. 21st, 2010 06:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - rus_esmeralda - Oct. 21st, 2010 07:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - vitaletz - Oct. 21st, 2010 09:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - belaj_taide - Oct. 21st, 2010 05:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rus_esmeralda - Oct. 21st, 2010 05:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - belaj_taide - Oct. 21st, 2010 05:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mama_monarhija - Apr. 3rd, 2012 03:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - mama_monarhija - Apr. 3rd, 2012 03:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - mama_monarhija - Apr. 3rd, 2012 03:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - mama_monarhija - Apr. 3rd, 2012 03:26 am (UTC) - Expand
sostavitel
Oct. 20th, 2010 10:35 pm (UTC)
Аналогия по-репортёрски поверхностная.
Не стоит бросаться на штурм модного (и потому захламлённого спекуляциями) понятия "менталитет". Лучше начать с фундаментального понятия "цивилизация". Арнольд Тойнби "Постижение истории", в сети доступно за 1 минуту.
Россия моложе на 500 лет, остальное легко домыслить.
rus_esmeralda
Oct. 20th, 2010 10:45 pm (UTC)
Куда ж мне? Я журналистишко всего лишь )))
надо скачать и ознакомиться. Спасибо :)
(no subject) - sostavitel - Oct. 20th, 2010 10:51 pm (UTC) - Expand
doriegreen
Oct. 21st, 2010 12:53 am (UTC)
Трудно свободным среди боязливых
rus_esmeralda
Oct. 21st, 2010 07:40 am (UTC)
верно подмечено
to_be_squirrel
Oct. 21st, 2010 06:50 am (UTC)
Прочла с удовольствием. Как всегда очень метко и точно. Понравилась фраза "...устроили самый дорогой ребрендинг в истории: КПСС заменили на «Единую Россию»". А фильм я не смотрела, но захотелось посмотреть.
rus_esmeralda
Oct. 21st, 2010 07:18 am (UTC)
Это фраза не моя...Я даже не помню, где же я ее услышала. Вспоминала, так и не вспомнила.
Фильмы Ларса Фон Триера стоит посмотреть, это точно.
(no subject) - to_be_squirrel - Oct. 21st, 2010 07:22 am (UTC) - Expand
shpiyon74
Oct. 21st, 2010 07:04 am (UTC)
и где-же тут метко?
А я нифига не понял. Сложилось впечатление, что у автора нет своего мнения. А то, что "КПСС заменили на «Единую Россию»" это хорошо. И не важно как назвать наовую партию, важно чтобы она была и ЧТОБЫ РАБОТАЛА.
rus_esmeralda
Oct. 21st, 2010 07:27 am (UTC)
Re: и где-же тут метко?
Посмотрев "Мандерлей" и пораскинув мозгами, я стала склоняться к мнению, что это действительно ХОРОШО. Так как людям не нужны выборы, свобода слова, конкуренция на рынке. Им нужна скромная зарплатка и пенсия вовремя и тихое бесперспективное существование. Как неграм из Мандерлея.

Очень была бы рада, чтобы меня объективно в этом разубедили. Я по натуре оптимист, и верить в то, что у нас в стране живет такое вот стадо, мне искренне не хочется.

То, что вы нифига не поняли, меня не удивляет. В заголовке вашего журнала вы утверждаете, что демократия - зло, а в постах - хотите Range Rover. Очень глубокомысленно.
Если очень сильно захотеть, то Range Rover обязательно появится :)
Re: и где-же тут метко? - shpiyon74 - Oct. 21st, 2010 09:19 am (UTC) - Expand
Re: и где-же тут метко? - rus_esmeralda - Oct. 21st, 2010 12:20 pm (UTC) - Expand
Re: и где-же тут метко? - shpiyon74 - Oct. 22nd, 2010 03:46 am (UTC) - Expand
Re: и где-же тут метко? - rus_esmeralda - Oct. 22nd, 2010 10:48 am (UTC) - Expand
Re: и где-же тут метко? - shpiyon74 - Oct. 22nd, 2010 11:00 am (UTC) - Expand
=) - rus_esmeralda - Oct. 23rd, 2010 06:27 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - rus_esmeralda - Nov. 10th, 2010 05:20 pm (UTC) - Expand
chukov_denis
Nov. 7th, 2010 08:59 pm (UTC)
Предупреждаю сразу, комментариев будет много :-))) Потому что Ваш текст содержит массу утверждений, которые надо анализировать отдельно.

Итак, начнём:

-- Почему? Почему??? Глупо винить чиновников, глупо винить бизнесменов и олигархов. Все они – не более чем продукт системы, которая задает ритм коррупции и холуйству.

Ну, я бы не сказал, что винить "чиновников и олигархов" так уж глупо. Потому что "система, которая задаёт ритм коррупции и холуйству" - она ж не сама выросла (вернее, НЕ ТОЛЬКО сама). У любой социальной системы есть творцы, создатели (хотя, разумеется, в реальности у них часто получается не то или не совсем то, что планировалось).

Однако же факт заключается в том, что в наше время социальные системы ПРОЕКТИРУЮТСЯ и формируются в соответствии с проектом. В частности, одним из методов целенаправленного воздействия на социальные системы является ПРОПАГАНДА. Она существовала с незапамятных времён, однако только к середине 20 века появились технические возможности ТОТАЛЬНОЙ пропаганды (радио, телевидение).

Давайте представим себе какую-нибудь условную пенсионерку Марь Иванну, которая ничего в своей жизни не видела, кроме работы на каком-нибудь заводе (или в колхозе). И вот теперь она на пенсии, единственное развлечение - огород (дача) да телевизор. Ну и обсуждение в автобусе или в поликлинике с такими же пенсионерами увиденного в этом самом телевизоре.

Будете ли Вы всерьёз обвинять Марь Иванну в том, что ей нравится Путин (Медведев) и не нравятся некие условные "демократы" (Гайдар, Чубайс)? Вы же понимаете, что она - человек НЕКОМПЕТЕНТНЫЙ политически, экономически, юридически, социально.
rus_esmeralda
Nov. 10th, 2010 05:24 pm (UTC)
Ну, если бабка совсем древняя, то да, случай тяжелый. Винить ее, конечно, нельзя.
А то, что голосовать ходят как раз такие люди... то ЕдРо на них, конечно, не нарадуется. Еще и порог явки отменили. Проголосовало три таких Марьи Иванны "за" и все - дело в шляпе.

При этом пенсионер пенсионеру рознь. Есть люди и 65 лет, которым нравятся демократы, как и мне. Только да, они не на заводах и полях работали обычно.
(no subject) - chukov_denis - Nov. 10th, 2010 10:14 pm (UTC) - Expand
chukov_denis
Nov. 7th, 2010 09:28 pm (UTC)
Теперь по поводу "менталитета" как удобной конструкции, которая, якобы, всё объясняет. На мой взгляд, лучше всего по этому поводу высказался Константин Крылов:

http://krylov.livejournal.com/1892122.html

Объяснять особенности массового поведения людей "менталитетом", тем более - "генетическим", это, простите, самый натуральный расизм. Вот, например, негры сотни лет были рабами. Так что, у них "нет привычки к демократии"? Ну-ну. Расскажите это Обаме. А ведь буквально лет пятьдесят назад в той самой Америке негр даже на скамейку присесть не мог рядом с белым. Почему же Вы русских готовы обвинять в том, что в отношении негров Вам даже в голову не придёт?
rus_esmeralda
Nov. 10th, 2010 05:42 pm (UTC)
Крылов отлично пишет, складно очень и вообще. Только вот не отвечал мне на комменты ни разу, я читать и перестала :(

Ну что, полезу в дебри. Выскажу свое мнение. Мне очень хочется верить, что все народы равны. В том плане, что представители всех народов - отдельно взятые люди - могут быть одинаково способны и талантливы.

Но в процессе социализации происходит влияние общества на личность. Оно подстраивает личность под себя, так ведь? Личность приобретает те самые ментальные черты, общие для всей большой группы. А потом то же самое происходит с детьми, внуками. Так продолжается из поколения в поколение. Поэтому мы получили в России наш менталитет со всеми его издержками. Он взрощен веками! Вот и нет привычки к демократии.

А у американских негров есть! Кстати, с демократией все хорошо (относительно России) во всех бывших Британских колониях. США, Канада, Австралия, Индия (вы ниже сами написали о ней). Пользу англо-саксонского влияния нельзя не увидеть.

Так что, если есть про генетику в тексте, я, пожалуй, уберу. Спасибо, что подметили. Перегнула палку. Текст-то на эмоциях написан.
(no subject) - chukov_denis - Nov. 10th, 2010 10:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rus_esmeralda - Nov. 11th, 2010 12:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chukov_denis - Nov. 11th, 2010 02:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rus_esmeralda - Nov. 11th, 2010 03:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chukov_denis - Nov. 11th, 2010 06:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rus_esmeralda - Nov. 13th, 2010 02:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chukov_denis - Nov. 15th, 2010 08:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chukov_denis - Nov. 11th, 2010 07:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chukov_denis - Nov. 11th, 2010 07:13 pm (UTC) - Expand
chukov_denis
Nov. 7th, 2010 09:35 pm (UTC)
Давайте рассмотрим другой пример. Индия. Сейчас - вполне демократическое государство. Кстати, гораздо более многонациональное и многоконфессиональное, чем Россия. Более трёхсот лет Индия была колонией европейских государств (прежде всего, Британии)! Напомню, что независимость Индия получила только 1947 году, после почти полувека национально-освободительной борьбы. А ведь и до колониального периода никакой особой демократии там не было. Однако почему-то это не мешает современным индусам жить в демократическом обществе (хоть и не столь развитом, как западные страны).
chukov_denis
Nov. 7th, 2010 09:45 pm (UTC)
Давайте подытожим. На мой личный взгляд, объяснять что-либо "менталитетом" - значит, ничего не объяснять. Потому что сначала нужно объяснить, откуда взялся этот самый менталитет, а здесь объяснение не выдерживает банального сравнения.

Однако вопрос остаётся: кто виноват, и что делать? Вы считаете, что виноват "менталитет" (читай - сам народ, тем, что он таким уродился). Соответственно, у Вас нет ответа на вопрос "Что делать?", потому что единственный возможный совет, который можно дать народу с "плохим менталитетом" - "Убей себя об стену".

Я же полагаю, что народ просто НЕ УМЕЕТ того, что нужно уметь, ну хотя бы, для демократии. Нет СОЦИАЛЬНЫХ НАВЫКОВ, в общем-то, не самых сложных. Ну, например, нет массового навыка эффективного солидарного поведения для защиты общих интересов в некоторых ситуациях (не во всех!). Нет правильных навыков "борьбы с начальством" (индивидуальной и коллективной). И т.д. и т.п. Но всему этому МОЖНО НАУЧИТЬСЯ. И можно научить остальных (чем мы, русские националисты, по мере наших скромных сил, и занимаемся).
rus_esmeralda
Nov. 10th, 2010 05:55 pm (UTC)
По-моему, вполне выдерживает сравнение.

Я действительно не знаю, что делать. Я ж не сильный мира сего :) Думаю, надо прекратить нагнетать обстановку и поощрять все эти негативные черты национального характера. Развивать свободный рынок, малое предпринимательство (особенно важно!).

Все же меняется к лучшему потихоньку. Вот, хамства меньше стало. Я писала тут на днях. http://rus-esmeralda.livejournal.com/119783.html

Если бы развитие таких навыков было основной вашей задачей, вам бы, националистов цены не было. Я это очень поддерживаю.
Только кто же возвеличивает русских на фоне других народов, унижает других жителей России, не православных, например? Кто пишет на заборах "чурки вон!" или грозит кулаком Западу? Это не националисты разве? Или я что-то путаю?
(no subject) - chukov_denis - Nov. 10th, 2010 10:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chukov_denis - Nov. 10th, 2010 10:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rus_esmeralda - Nov. 11th, 2010 12:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mama_monarhija - Apr. 3rd, 2012 03:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - rus_esmeralda - Nov. 10th, 2010 06:00 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
rus_esmeralda
Jan. 30th, 2011 05:17 pm (UTC)
Re: Помилуйте?! О какой свободе в России вы говорите?
Спасибо :)
Приспосабливаемся как можем...
Как вы тут все завернули, образно, опять же.
mama_monarhija
Apr. 3rd, 2012 03:17 am (UTC)
Только обратите внимание что "валить" собираются как раз те, кому и здесь нефигово живётся
les_ni
May. 1st, 2012 10:50 am (UTC)
Конечно,о какой демократии можно говорить,если в России отменили крепостное право каких-то 150 лет назад,70 лет социализма-не разновидность ли крепостного строя?Откуда взяться инициативным,не боящимся выходить на улицы с плакатами людям,если как при царизме,так и после него шла сильнейшая агитация,что власть-хорошая,это люди-плохие?У нас же это ведь уже на генном уровне.Знаешь,нам на курсах по истории преподша рассказывала,как она,впервые поехав в Голландию,долго стояла там на улице и всматривалась в лица проходящих людей.Она говорила,что на их лицах читалось большое уважение к другим и прежде всего к себе.УВАЖЕНИЕ.Потом она стала думать-а почему так?А потом вспомнила-в Голландии конституция существовала с 12(!) века.Представляешь,сколько нужно времени,чтобы выработать у людей уважение к себе,к окружающим,к миру??
А мы -еще дикие.и пройдет еще немало времени прежде чем мы начнем становиться другими.
rus_esmeralda
May. 1st, 2012 03:09 pm (UTC)
Именно! Все так и есть... Не многие это понимают, к сожалению.

Помню, как общалась с один англичанином-бизнесменом. Я тогда немножко подрабатывала переводчиком. Мы стали разговаривать на тему демократии в России. В общем, вечный вопрос: почему Россия не Англия\Америка\Голландия и т.п.
А я ему и говорю: когда у вас Билль правах приняли?
В 17 веке, получается.

А у нас до сих пор о Конституцию ноги вытирают и переписывают, как хотят... Президенту дать срок 6 лет - запросто. Выборы губернаторов отменить - легко. Потом опять вернуть...

Одно время я думала, что все беды в социализме, который длился столько лет. Но потом пришла к выводу, что все в России пошло на перекосяк еще раньше... Не моего скромного ума это дело. Но Россия - действительно уникальная страна. Столько факторов вместе слилось, чтобы превратить ее в... не буду выражаться, в то, что мы имеем.
(no subject) - les_ni - May. 1st, 2012 04:16 pm (UTC) - Expand
( 58 comments — Leave a comment )

Latest Month

September 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Powered by LiveJournal.com